Ущерба природе не нанесено

Заводской карьер в процессе рекультивации
Фото Маргариты Пиджаковой

Двухлетний спор разрешился в пользу предприятия

Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора закончило повторную проверку ООО «Староцементный завод». Обследование карьера известняков и соседствующих с ним земельных участков было проведено 18 мая. Оно показало, что на
территории отсутствует естественный слой почвы, следовательно, негативно воздействовать на нее завод не мог. Об этом предприятие заявляло с 2019 года и теперь доказало правоту в судебных процессах.

В августе 2019 года по итогам проверки Росприроднадзор обвинил завод в нарушении экологического законодательства: размещении отходов на землях, не предназначенных для данного вида деятельности. Ведомство публично оценило ущерб, якобы причиненный экологии, в 3 млрд руб. Информацию растиражировали некоторые СМИ.

Напомним, ООО «Староцементный завод» расположен на промышленной площадке в северо-западной части Сухого Лога, занимает территорию в 33,35 га. К границам участка примыкает карьер известняков. Он был выработан еще в 1970 году и долгое время фактически представлял из себя несанкционированную свалку. В 2006-м участок, на котором размещен карьер, по договору аренды отошел в пользование заводу. Предприятие взяло на себя обязательства по его рекультивации (в срок до 2036 года). Работа велась по согласованию и под контролем Росприроднадзора по УрФО.

Руководство Староцементного завода обжаловало выводы регионального управления Росприроднадзора. Из десяти предписаний одно было отозвано ведомством самостоятельно из-за ошибок, допущенных проверяющими при составлении протоколов, четыре – исполнены СЦЗ, пять – отменены судом, подтвердившим правоту предприятия. В апелляции и кассации решение Арбитражного суда Свердловской области было подтверждено, жалобы Росприроднадзора остались без удовлетворения.

С 16 апреля этого года Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора вышло на повторную проверку завода с привлечением профильного специалиста в области почвоведения.  Отметим, первичная проверка проводилась без такого эксперта, что привело к ошибочным выводам ведомства. В акте от 15 июня 2021 года сказано, что для объективной оценки воздействия на почву эксперт сделал шурфы – пробные раскопы. С западной, южной и северо-западной сторон от карьера в границах участка, выделенного предприятию, естественный, природный почвенный покров отсутствует. Он был обнаружен только за пределами используемой СЦЗ территории: в пойме реки Пышмы. Таким образом, не было не просто ущерба в 3 млрд руб., но и вообще ущерба как такового.

– Предприятие всегда ответственно относится к охране окружающей среды. Ни о каком масштабном негативном вреде для почвы при рекультивации отработанного карьера не может идти и речи: почвы в карьере отсутствуют по определению. Невозможно причинить его, если учесть, что объект разрабатывался несколько десятков лет, – прокомментировал журналистам положение дел директор ООО «Староцементный завод» Андрей Земцов. – Мы считаем некорректным возложение ответственности на юридическое лицо, которое никакого отношения к выработке советского периода не имеет, более того – занимается сейчас рекультивацией территории. Вторая проблема – имиджевый ущерб, возникший в связи с поспешными выводами и необоснованными обвинениями надзорных ведомств. В отношении завода сработала «презумпция вины» – крайне негативная реакция со стороны ряда СМИ, общественности и смежных контролирующих органов, игнорировавших не только разумные доводы об абсурдности ситуации, но и первые судебные решения.

Фото Маргариты Пиджаковой

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: